Muxikako Udalak Inamaren handitzearen gaia atzeratzea eskatu dio Ingurumen Sailari

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-07-19)

Jon Mikel Gainzak argitu duenez, «dokumentazio guztia berriro bialtzea erabaki dugu eta, horrekin batera, gaia hurrengo bilkuran azter dezatela eskatu»
Erredakzioa

Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren Patronatuak Muxikako Inama enpresaren handitzea eztabaidatu behar zuen atzo goizean. Azkenean, ordea, gaia atzeratzea erabaki zuen Patronatuak, Muxikako Udalak hala eskatuta. Hain zuzen ere, Patronatuak eta Udalak dituzten «dokumentazioak berdinak ez» direla eta gaia hurrengo osoko bilkuran aztertzea eskatu du Udalak.

Muxikako alkate Jon Mikel Gainzak argitu duenez, «Patronatuaren txostenak guk aurkeztutako dokumentazioa desordenatuta dagoela dio, ez dagoela argi zer dagoen proiektuaren barruan eta zer ez. Horren aurrean, dokumentazio guztia berriro bialtzea erabaki dugu eta, horrekin batera, gaia hurrengo bilkuran azter dezatela eskatu».

Udalaren ingurumen informea guztiz osatuta ez dagoela ere aipatzen du Patronatuko txosten horrek, baina Gainzaren esanetan, eurek aurkeztutako txostenean «argi» agertzen da guztia. «Badirudi guk daukagun dokumentazioa eta eurek daukatena ez datozela bat», esan du.

Ingurumen saileko prentsa arduradun Alberto Gartziak, bere aldetik, Inamaren handitzearen eztaibaida atzeratu dela konfirmatu du, Udalaren eskaera herenegun arratsaldean faxez iritsi zitzaiela esanez.

Inamako arduradunek 107.289 metro koadro gehiago handitu gura dute instalazioa. Gaur egun Inama enpresak 61.845 metro koadro ditu. Handitze prozesua aurrera eramanez gero, aldiz, 169.134 metro koadroko hedadura izango luke. Handitzea egiteko, ostera, Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren Patronatuaren txostenaren arabera, Inamak bost baldintza bete beharko ditu. Besteak beste, instalazioak handitzeko Ingurumen baimena lortu beharko du urriaren 1a baino lehenago.

Elkarretaratzea kanpoan

Gauzak horrela, SOS Muxika herritarren elkarteko kideek elkarretaratzea egin zuten Udetxea jauregiaren kanpoko aldean, Inamaren handitzea salatu asmoz. Euren iritziz, besteak beste, «Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren eremuaren murrizketa suposatzen du» enpresaren handitzeak.

ELA, LAB eta EHNE sindikatuak ere Inama handitzearen aurka azaldu dira orain arte. Iñigo Lamarca EAEko Arartekoak ere Inamaren jardueraren kontrako txostena aurkeztu zuen bere garaian, gune kutsakorrak zuzentzeko enpresari neurri zuzentzaileak har ditzan eskatuz. Muxikako Eusko Abertzale Ekintzako Udal taldeak gai honetan Muxika Garbi plataformarekin bat egiten duela adierazi du SOS Muxikak.

Herri elkarteko kideen esanetan, handitzea eginez gero, «etxeetatik hurbilago legoke enpresa, kalte gehiago eraginez». Euren iritziz, «enpresa arriskutsu, kutsakorra eta klandestinoa» da FINSA-Inama.


Salaketa bi gehiago

FINSA-Inama enpresaren handitzearen gaia pil-pilean dagoen unean, beste bi salaketa izan ditu Astelarra auzoan dagoen enpresa galiziarrak.

Batetik, aipatu auzo horretako bizilagunen elkarteak Eusko Jaurlaritzaren Osasun sailean salatu du hilabete honetan bertan jazotako gertaera. Euren esanetan, «uztailaren 13ko, 14ko eta 15eko arratsaldeetan etxean sartuta» egon behar izan dira, egun horietan enpresak jaurtitako kearen ondorioz. «Ezinezkoa zen kalera edo balkoira ateratzea, ezinezkoa baitzen arnasa hartzea. Keak itoaldia, begietako azkura eta usain higuingarria sortzen zituen». Etengabeko zarata ere salatu dute Astelarrako bizilagunek.

Muxika Garbi auzotarren elkarteak jarri du bigarren salaketa, kasu honetan Gernika-Lumoko ertzain-etxean. Besteak beste, «FINSA-Inamaren isuri toxiko eta akustikoetatik eratorritako ongizate-kalteak» salatu dituzte. Era berean, bigarren salaketa hori Muxikako Udalean aurkeztu dute Muxika Garbikoek, alkateari «Inamaren jardueraren berehalako gelditzea» eskatuz.3

Aplazan la decisión sobre la ampliación de la empresa Finsa-Inama

GARA (2007-07-20)

Beñat Zarrabeitia

El Patronado de Urdabai decidió el miércoles aplazar la decisión sobre la ampliación de Fisa Inama. Una empresa sobre cuyas actividades industriales pesa la sombra de la contaminación.

El Ayuntamiento de Muxika, principal valedor de la extensión, pidió la supresión de este punto del orden día asegurando que debe revisar el expediente de reordenación. Por el momento se desconoce cual será la fecha definitiva en la que el Patronato de Urdaibai aborde este tema.

El rechazo a la ampliación de los terrenos de la fábrica es notoria en Busturialdea. Así, el martes miembros de SOS Muxika y vecinos se concentraron con mascarillas frente al Patronato. Además, ANV a nivel comarcal también mostró su contrariedad a la ampliación.

Patronatoko Osoko Bilkura (2007-07-18)

Gaur Patronatoan ospatu dan Osoko Bilkuran Inamaren zabalkuntzari buruzko gaia ez dute sartu Muxikako Udalak eskatuta. Badirudi expedientea berreratu behar dutela eta pozesua luzatu egingo dela, gai hau beste Osoko Bilkura baterako atzeratu egin dute beraz.
SOS MUXIKA han izan da Inamaren zabalkuntzaren aurkako jarrera aldarrikatzen, Muxikako Alai-Begira Auzotarren Elkartearekin batera.
Inamaren zabalkuntzaren aurka ARARTEKOA, MUXIKA GARBI,ANV,ELA,EHNE eta LAB agertu dira.

Una amenaza contaminante que puede extenderse por todo el Urdaibai

GARA (2007-07-18)

Esta mañana se conocerá si el Patronato de Urdaibai da luz verde a la ampliación de la empresa Finsa Inama de Muxika. Dicha fábrica ha sido acusada durante los últimos tres lustros de lanzar emisiones contaminantes con grave riesgo para la reserva de Urdaibai.

Beñat ZARRABEITIA

El Patronato de Urdaibai deberá dilucidar hoy si admite la propuesta de ampliación en once hectáreas de la fabrica Fimsa Inama ubicada en Muxika. A pesar de que se trata de una medida que cuenta con gran oposición a nivel comarcal ¯con la que el Ararteko, Iñigo Lamarka, ha mostrado también su contrariedad¯ y de que Medio Ambiente de Gasteiz haya impuesto sendas multas de 6.000 euros a la fábrica por haber realizado emisiones contaminantes, todo parece indicar que la ampliación saldrá adelante. Previsiblemente lo hará gracias a los alcaldes, y también ex primeros ediles, de los seis pueblos de la comarca que ha gobernado el PNV durante la anterior legislatura.

Mediante este paso, el Patronato dará luz verde a una ampliación que ya acordó el Ayuntamiento de Muxika el pasado 16 de mayo, gracias a los 8 votos a favor de los concejales jeltzales, frente al único voto en contra que emitió la edil de EA. A través de dicha aprobación, el Consistorio muxikarra colmaba las aspiraciones de expansión por las que suspiraba Fimsa Inama desde 2003. Unos intentos ante los que el Gobierno de Gasteiz respondió con la exigencia de la regularización de la actividad industrial, exigencia con la que decidió poner freno a los planes de ampliación. Frente a ello, la empresa acusó al Ejecutivo de Lakua de «invitar a la deslocalización».

Aún sin legalizar

Finsa Inama es una empresa dedicada a la fabricación de tablero aglomerado de madera y cogeneración de energía eléctrica y térmica. Durante los quince años en los que la fabrica lleva en Muxika, los vecinos se han quejado una y otra vez de los olores y humos que emite la empresa. Como consecuencia de las mismas, más de un habitante de la localidad ha tenido que ser tratado por diversas afecciones producidas debido al elevado nivel de emisiones contaminantes.

Diversos expertos y asociaciones vecinales han situado a Fimsa Inama como epicentro de varios focos de contaminación y de claro perjuicio tanto para la salud de los habitantes de Muxika, como para el medio ambiente. Así, uno de los elementos más afectados han sido los pinos ubicados dentro de la reserva natural de Urdaibai. Y es que estos arboles han sufrido «fusarium», también conocido como «cáncer de los pinos», como consecuencia de las emisiones.

Unas acusaciones a las que la fábrica a duras penas ha podido hacer frente. De hecho, el director de la planta, José Manuel Sanchez, confirmó hace poco más de un año en una declaración ante el Juzgado numero 3 de Gernika que los focos de emisión de la planta «no estaban legalizados». Con lo cual, Lakua abrió un expediente contra la actividad industrial.

Una de las asociaciones que más está trabajando para que el Patronato de Urdaibai no otorgue la licencia de ampliación a Finsa Inama es SOS Muxika. Desde la misma, Itziar Lopategi se mostró «bastante pesimista» de cara a la resoluión de hoy. A su juicio, los votos de los seis alcaldes de Urdaibai pertenecientes al PNV, pese a que algunos hayan dejado ya de ser primeros ediles, serán suficientes para que el proyecto salga adelante. En ese sentido, desde la asociación imputan la prevalencia de «intereses económicos» dentro de los partidarios de la ampliación de una fabrica a la que tildaron de «clandestina». Ya que los técnicos de la Diputación también han indicado que la ampliación de Fimsa Inama en once hectáreas supondría un grave impacto en suelo de interés agrario, en terrenos de protección especial o en los ríos y alrededores».

Asimismo, Lopategi, denunció el uso y «parapeto» que han hecho los partidarios de la ampliación de la situación de los trabajadores de la planta, quienes han llegado a a insinuar que SOS Muxika quiere acabar con los empleos de los mismos.

Por otra parte, se desconoce cuál será la actitud que adoptará durante la votación la consejería de Medio Ambiente del Ejecutivo de Lakua, quien ha sancionado el comportamiento de la citada empresa. De cualquier forma, desde SOS Muxika se cuestionan si el departamento dirigido por Esther Larrañaga «¿no tiene medios para poder frenar algo que va a afectar a la reserva de Urdaibai?».

Inamaren handitzea aztertuko dute gaur Udetxea jauregian

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-07-18)

Danel Lauzirika

Udaletako ordezkari ohiek Urdaibaiko Patronatuko bilkuran bozka emateko aukera izatea salatu du SOS Muxikak

Gaur goizean Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatuak osoko bilkura egingo du Gernika-Lumoko Udetxea jauregian. Besteak beste, Muxikako Udalak Finsa-Inama enpresaren handitzea ahalbidetzeko Urdaibaiko erreserbaren hirigintza plana (EKEG) aldatzeko eskaera aztertuko dute.

Patronatuak osoko bilkuran EKEG plana aldatzeko txosten baikorra aurkeztuko duela jakin ahal izan du Busturialdeko Hitza egunkariak. Nahiz eta Patronatuko teknikariek planaren aldaketaren inguruko hiru txosten ezkor aurkeztu, Patronatuak txosten baikorra aurkeztea erabaki du. Txostenak FINSA-Inamak bete beharreko bost baldintza jasotzen ditu. Besteak beste, enpresak bere instalazioak handitzeko proiektua aldatu beharko du. Ingurumen baimena lortu beharko du Inamak urriaren 1a baino lehenago.

Ordezkari ohien bozka

Maiatzean Muxikako Udalak Inamaren instalazioak handitzeko lurren birkalifikazioa onartu zuen. Nahiz eta Udaleko zerbitzu juridikoek txosten baten bitartez proposamena legez kontrakoa zela adierazi, EAJko Udal taldeak birkalifikazioaren alde egin zuen. Inamaren lursailen birkalifikazioa Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatuaren txostenik gabe atera zen aurrera.

Gaurko osoko bilkuran, besteak beste, batzarrean orain arte Busturialdeko Udal batzuetako ordezkariak izan direnek ere bozka emateko aukera izango dute, tartean Arantza Madariaga Gautegiz-Arteagako alkate ohiak eta Javier Gezuraga Muxikako alkate ohiak. Izan ere, oraindik izendatu gabe daude datozen lau urteetan Patronatuko bileretan parte hartuko duten Udal batzuetako ordezkariak.

Sos Muxika herritarren elkarteko kideen ustez, 2003-2007 legealdiko Udal ordezkariek ezin dute osoko bilkuran parte hartu «gaur egun ez direlako Udal horietako ordezkariak». Elkarteko kideen ustetan, ez da legala lehengo udaletako ordezkariek osoko bilkuran parte hartzea.

Ingurumen sailekoek adierazi dutenez, 1999ko abenduaren 21eko 446. dekretuak arautzen du kasu horretan egin beharrekoa. Kasu horietan, ordezkari berrien izendapena egin ez bada lehengo ordezkariek parte hartu ahal izango dute.

El Patronato de Urdaibai avala ampliar Inama pese a los informes técnicos negativos

EL PAÍS (2007-07-17)

Alberto Uriona -Bilbao-

El Patronato de Urdaibai, el órgano que gestiona la reserva, ha informado favorablemente sobre la ampliación en casi 11 hectáreas de la actividad de la empresa Finsa Inama, investigada desde 2004 por un juzgado debido a sus emisiones y ruidos y que en abril fue sancionada por el Gobierno por deteriorar el medio ambiente. La autorización del Patronato, que depende de la consejería de Medio Ambiente, se produce pese a tres informes técnicos negativos. Un portavoz del Departamento afirmó ayer que están en "desacuerdo" con la ampliación pero que carecen de soportes jurídicos para impedirla al tratarse de terrenos con competencia urbanística municipal. Este asunto se debatirá mañana en el pleno del Patronato, en Gernika.

Once días antes de las pasadas elecciones municipales, el Ayuntamiento de Muxika, donde se ubica Finsa Inama -empresa fabricante de aglomerado de madera-, aprobó la recalificación de las casi 11 hectáreas para ampliar la actividad de la factoría, que ahora ocupa seis. Lo hizo con el informe desfavorable de la secretaria e interventora municipal y la falta del preceptivo permiso del Patronato de Urdaibai, como obliga la ley de la reserva.

Esta carencia ha motivado en otras situaciones, como proyectos de viviendas, la presentación de denuncias en los tribunales por parte del Gobierno. En el caso de Inama, el informe favorable del Patronato señala que la recalificación aprobada por el Ayuntamiento "puede" suponer un "vicio de nulidad" al no contar con el informe del pleno. Ante ello, "insta" a la corporación a "que subsane y reconduzca la tramitación del expediente".
Cinco condiciones

El visto bueno del Patronato incluye el cumplimiento de cinco condiciones "con carácter vinculante", como reordenar la última propuesta de ampliación -Finsa Inama ha presentado desde 2002 hasta cinco proyectos, todos rechazados-, el establecimiento de una franja con una zona de alta protección o completar el estudio de impacto ambiental. Agrega que todo ello deberá formar parte de la llamada autorización ambiental, un permiso que deben tener para el 1 de noviembre las 300 empresas vascas causantes de más afecciones y que endurece los requisitos actuales.

Tres informes de los técnicos del Patronato, de una bióloga y un arquitecto, plantean el rechazo por chocar contra el plan de gestión de Urdaibai y las afecciones medioambientales de la ampliación "de una actividad legalmente considerada clandestina", al referirse a la falta de licencia de actividad de Inama y la carencia de proyectos para su "actividad potencialmente contaminadora". Medio Ambiente planteó a Finsa Inama su traslado a un polígono comarcal proyectado en Muxika, "que no ha sido considerado ni por la propia empresa ni otras instituciones".

Inamaren zabalkuntzari buruz erabakiko dute Urdaibaiko Patronatuko Osoko Bilkuran

Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatuko Osoko Bilkura (2007-07-18)

GAI ORDENA-ren puntu bat:

• Muxikako Udalak sustatuta, INAMA S.A. faktoría handitzeko, Muxikako Udaleko OOAA-en OPU eremua zabalduz Urdaibai Biosfera Erreserbarako EKEG-ren aldaketari buruz…
  Modificación del PRUG de la Reserva de la Biosfera del Urdaibai, para la ampliación de la zona OPU de las NNSS de Planeamiento de Muxika con motivo de la ampliación de la factoría de INAMA S.A., promovido por el Ayuntamiento de Muxika.
  
  
  ___________________________________________

Bozketa bidez erabakiko da lurren birkalifikazio prozesuari bide ematea, Urdaibaiko Patronatuak aurkako informea aurkeztua du, baina hala ere Muxikako Udalak maiatzaren 16an ospatu zuen ezohizko Osoko Bilkuran PNV-ko 8 botoekin eta EA-ren aurkako botoarekin lurren birkalifikaziorako akordioak onartu zituen, Inamak 12 Ha-tako zabalkuntza berri bat egiteko.

ELA-k komunikatu bat argitaratu du erabaki honen aurka, oso larritzat jotzen duelarik. ARARTEKOk ere gune kutsakorrak zuzentzeko enpresari neurri zuzentzaileak ezartzeko agindu zion, berdin Ingurumen Sailak, isun bi ezarri zizkion 2007ko apirilean, 6.000 €-takoak. EHNE sindikatua ere Inamaren zabalkuntzaren aurka agertu da.

Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatoko Plenora Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailburua, Esther Larrañaga (Urdaibaiko Biosfera Erreserbako lehendakaria ere bada), sailburuordea, Ibon Galarraga, Bioaniztasuneko zuzendaria, Elisa Sainz de Murieta, Urdaibaiko 6 alkate, PNV-koak, batzuk alkate-ohiak jada, Javier Gezuraga (Muxikako alkate ohia), Arantza Madariaga (Arteagakoa)…, Lankidetza Kontseiluko ordezkari bat, EHNE sindikatuko ordezkari bat, Ekologia tallerreko ordezkari bat, basogintzako ordezkaria, Sarria, Bizkaiko Foru Aldunditik… Hauek bozketa bidez Inama handitzeko lurren birkalifikazioarekin aurrera egitea ala ez erabakiko dute. Alkateen botoekin bakarrik gehiengoa lortuko dute eta aurrera joango da zabalkuntza hori, suposatzen duenarekin.

Zabalkuntza berri honek dakarrena:

• A2 (suelo de interés agrario) eta landalurrak (suelo rústico común), basoak, babes bereziko lurrak P4, errekak eta hauen inguruak afektatuak izango dira.

• Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren eremuaren murrizketa suposatzen du.

• Etxeetara gehiago hurbilduko litzateke enpresa hau, kalte gehiago eraginez, enpresa arriskutsu, kutsakorra eta klandestinoa da, osasun arazoak eragiten ditu eta inguruko bizilagunak 15 urte daramatzate kexaka, kojenerazo planta ezarri zenetik, keak, zaratak eta dardarak egunerokoak dira, eta eragozpen ugari eragiten dituzte. Leherketa ugari egon dira. Auzotarrek larrialdi plan bat eskatzeraino heldu izan ginelarik 2005ean, oraindik ez daukaguna.

• Fusarium gaixotasuna zabaldu duen gune bat izan dira INAMA-ren biltegiratze klandestinoak, gaixotasun honekin ofizialki pinudien 48 Ha kaltetuak izan dira, baina gehiago izango dira.

Muxikan MUXIKA GARBI eta EAE-ANV Inamaren zabalkuntzaren aurka agertu dira. Muxikako udaletxean zinegotzi bina dauzkate, PNV-k bost zinegotzi ditu, euretariko bat eta alkatea Inamako langileak dira.

ZABALKUNTZARIK EZ!!!

La cuarta parte de las enfermedades de los vascos se deben a factores ambientales

El 14% de la población está expuesta a contaminación por partículas en el aire superior a lo que fija la UE.

Nekane Lauzirika DEIA (2007-07-12)
GASTEIZ

El medio ambiente influye de manera muy directa en la salud de las personas. Entre los efectos negativos atribuibles a factores ambientales están las enfermedades respiratorias y alergias provocadas por la contaminación del aire. Del informe sobre indicadores de Medio Ambiente y Salud de la Comunidad Autónoma Vasca (CAV), un trabajo pionero en el Estado, y presentado ayer en Gasteiz, se desprende que una cuarta parte de las enfermedades que sufrimos los vascos son achacables al hábitat, a factores que se pueden corregir. Este porcentaje crece hasta la tercera parte de las enfermedades que sufren los niños y niñas.

La radiografía del efecto del entorno sobre la salud de las personas fue dada a conocer por la consejera de Medio Ambiente, Esther Larrañaga, y el responsable de Sanidad, Gabriel Inclán, quienes señalaron que los peores indicadores son los referentes a las radiaciones solares y su incidencia en las personas, ya que el cáncer de piel en la CAV ha pasado de 144 casos en 1992 a 253 en el año 2001.

Además de la calidad del aire y la incidencia de las radiaciones solares, otro motivo de preocupación es la contaminación acústica. El estudio constata que en el País Vasco una de cada cinco personas se ve afectada por el ruido, especialmente en Bizkaia, donde la incidencia es de una de cada cuatro. En Bilbao, seis de cada diez personas sufren molestias por ruidos.

CONTAMINACIÓN. Parejo a este dato negativo se halla el que revela que en el País Vasco el consumo por habitante de petróleo y sus derivados en el sector transporte aumentó un 87% entre 1994 y 2005.

Esto ha hecho que, aunque desde 2002 ha ido descendiendo el porcentaje de vascos expuesto a niveles de contaminación atmosférica por partículas PM 10 superiores a los fijados por la Unión Europea, el año 2005 el 14% de la población estuvo expuesta a contaminación por partículas.

Por contra, las emisiones totales de sustancias precursoras del ozono, como los compuestos orgánicos volátiles o los óxidos de nitrógeno, han disminuido entre 1990 y 2004 un 6,4%.

INAMA = Ke arteko egunak

Ez da lainoa, ez da Inama inguruan mikroklima berezi bat dagoela, Inamako kea da! Egunokaz gure etxeak inguratzen dittuena, ke usaintsua gainera, etxe barruan egoten behartzen gaituena,

ONARTEZINA eta JASANEZINA DA!

Jon Mikel Gainza, Muxikako alkatea, Inamako langilea, neurri zuzentzaile eraginkorrak ezarri, eta ELA-k, Ingurumen Sailak, Busturialdeko Ezker Abertzaleak, Arartekoak agindu dautzuen moduan, SOS MUXIKA aldarrikatzen dabilena: Ingurumena zaintzeko Araudia bete!!! Bizi-kalitate duina izateko eskubidea dogulako eta osasunean bizizeko eskubidea dogulako.

NAHIKOA DA TA!!!