El alcalde de Muxika no podrá participar en las decisiones sobre Inama al recusarle varios vecinos

EL CORREO (2007-12-01)

El alcalde de Muxika, Jon Mikel Gainza, no podrá participar a partir de ahora en la toma de decisiones relacionados con la firma maderera Inama al salir adelante ayer en el pleno municipal la recusación presentada por varios vecinos y Muxika Garbi. El escrito se aprobó con los votos a favor de ANV y Muxika Garbi, mientras que los tres representantes del PNV se abstuvieron.

El máximo mandatario del municipio, que siguió las recomendaciones de un informe jurídico presentado por la Diputación, no participó en la sesión y delegó su cargo en manos del teniente alcalde, José Félix Alegría. Los concejales de Muxika Garbi admitieron estar «satisfechos» con el resultado final de la votación «porque a través de este instrumento jurídico, los muxikarras evitamos que Gainza actúe en contra de unos intereses locales favoreciendo los privados y su imparcialidad», destacaron.

Como el máximo mandatario, «no se abstuvo de participar en los temas relacionados con la empresa maderera, al imponer que el pleno dónde se debía de abordar la modificación del planeamiento urbanístico que afecta a la ampliación de la compañía, fuera informativo y no decisorio, no tuvimos más remedio que presentar la recusación para impedir que ejerza al mismo tiempo como juez y parte interesada», justificaron desde Muxika Garbi.

El pleno de Muxika recusa al alcalde para los temas de Inama

DEIA (2007-12-01)

Imanol Fradua

MUXIKA. El Pleno del Ayuntamiento de Muxika aprobó ayer la recusación requerida por varios vecinos contra el alcalde, Jon Mikel Gainza, en su calidad de presidente de la Corporación, en relación con "cualquier cuestión relacionada con la empresa Inama", por ser trabajador de la misma. La decisión se tomó con los votos favorables de los representantes de Muxika Garbi y ANV, y con la abstención de los ediles del PNV. Al ser la parte implicada, el primer edil no participó en la reunión celebrada ayer, dejando la presidencia del pleno al teniente alcalde José Félix Alegria, que será quien dirija en adelante las reuniones en las que se traten temas relacionados con Inama

Inama handitzeko prozesua etenda dagoela adierazi du Jaurlaritzak

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-11-21)

Jaurlaritzak ez duela auzitegietara jotzeko arrazorik adierazi du

Urriko azken astean Idoia Mendia PSEko legebiltzarkideak Jaurlaritzak FINSA-Inama handitzeko Udalak hartu zuen erabakia auzitegietara eramango zuen ala ez galdetu zion idatziz Esther Larrañaga Ingurumen sailburuari.
Larrañagak, bere aldetik, lur sailen berkalifikazio prozesua etenda dagoela eta horrenbestez Jaurlaritzak ez duela epaitegietara jotzeko inongo arrazoirik ikusten erantzun du. Larrañagaren esanetan arau subsidiarioen aldaketaren inguruko «dosierraren izapide administratiboak etenda daude, Udalaren beraren eskariz. Ondorioz, ez da egin Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren Patronatuko batzarraren nahitaezko txostena».

Inamari buruzko gaietan alkateak eta hiru zinegotzik ezingo dute bozkatu

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-11-20)

Danel Lauzirika

MUXIKA. Alkateak eskatuta, Aldundiko zerbitzu juridikoek Inamari buruzko gaietan egin beharrekoa aztertu dute

Bizkaiko Foru Aldundiko zerbitzu juridikoen arabera, osoko bilkuran FINSA-Inamaren inguruko erabakiak hartu behar direnean Jon Mikel Gainza alkateak (EAJ) eta Jon Andoni Goikoetxea (EAJ), Jose Antonio Torrealdai (Muxika Garbi) eta Iñaki Markuerkiaga (Muxika Garbi) zinegotziek ezin dute parte hartu, abstenitu egin behar dira.

Aldundiko abokatuen esanetan, kasu horretan Goikoetxeak eta Gainzak ezin dute osoko bilkuran parte hartu Inamako langileak direlako. Muxika Garbi Udal taldeko zinegotzien kasuan, aldiz, enpresarekin auzi juridikoak dituztelako. Torrealdaik eta Markuerkiagak osasunaren eta ingurugiroaren kontrako delituak leporatuta salaketak jarri izan dituzte FINSA-Inamaren kontra Gernika-Lumoko epaitegian.

Txosten juridikoaren arabera, aipatutako lau ordezkariek FINSA-Inamaren inguruko espedienteen kasuetan ezin dute «bozketan, erabakian eta betearazpenean» parte hartu. Aldundiko abokatuak erabaki hori hartzerako orduan erakunde publikoen lege erregulatzailean oinarritu dira.

«Abstenitu egingo gara»

«Urrian eskatu genien txosten hori Aldundiko zerbitzu juridikoei. Egoera honetan zer egin behar dugun jakin gura genuen», adierazi dio Jon Mikel Gainzak BUSTURIALDEKO HITZA egunkariari.

«Gure kasuan gure taldeko zinegotzia eta ni abstenitu egingo gara. Legeak hori dio, eta hala egingo dugu. Muxika Garbikoen kasuan eurek jakingo dute zer egin».

Lehen pauso bezala Udalak kontratatutako abokatuen bufete bati gomendioa eskatu ziotela adierazi du Gainzak. «Hauek legea betetzea zela onena adierazi ziguten».

Ezespen idazkia

Irailaren 25ean FINSA-Inamaren handitzea ahalbidetzen duen arau subsidiarioen aldaketari buruzko osoko bilkura berezia izan zen udaletxean. Orduan Muxika Garbiko zinegotziek Gainzak eta Goikoetxeak ezin zutela parte hartu adierazi zuten.

Azkenengo osoko bilkuran, azaroaren 7an, Muxika Garbik lau herritarrek aurkeztutako ezespen idatzia aurkeztu zuen. Hori dela eta, osoko bilkura baliogabetzea eskatzen zuten. Idazki horretan Inamaren inguruko gaietan ez parte hartzea eskatu zieten Goikoetxeari eta Gainzari.

Ezespen idazkia aurkeztu ostean Udalak martxan jarri behar den prozedura ez duela abiatu salatu dute Muxika Garbiko zinegotziek. Legearen arabera, osoko bilkura baliogabetzeaz gain, hurrengo hiru egunetan Goikoetxearen inguruko espedientea ebatzi beharko lukete. Alkatearen kasuan, aldiz, espedientearen inguruko erabakia hartzeko Gainzak berak ez ohiko osoko bilkura berezi bat deitu beharko luke. Muxika Garbik ezespen idazkia aurkeztu ostean martxan jarri behar den prozeduraren inguruko txostena eskatu die Udaleko zerbitzu juridikoei.

Inama handitzea ahalbidetzen duen arau subsidiarioen aldaketaren gaia argitu gabe dago oraindik. Urdaibaiko Patronatuak oraindik ez du aldaketa horren inguruko txostenik egin. Uztailean gai hori Patronatuko osoko bilkuran landu baino egun bat lehenago berau eguneko gai-ordenatik kentzea eskatu zuen Gainzak.

Medio Ambiente rechaza ir a los tribunales por la ampliación de la empresa Inama

EL PAÍS (2007-11-17)

Alberto Uriona

El Departamento de Medio Ambiente ha renunciado a llevar a los tribunales el proyecto de ampliación de la empresa Finsa Inama, sita en la Reserva de Urdaibai, por la falta del preceptivo informe de su patronato. En una respuesta a una pregunta parlamentaria del PSE, la consejera, Esther Larrañaga, señala que la tramitación de esa ampliación se encuentra paralizada, por lo que no se precisa aún del informe del patronato, al que obliga la ley que rige la reserva con cualquier actuación urbanística fuera de las zonas urbanas.

Los socialistas se referían al intento de Inama de recalificar otras 11 hectáreas de terreno (ahora ocupa seis). La empresa, que fabrica aglomerado de madera, está siendo investigada por un juzgado desde 2004 por sus emisiones y ruidos.

La reclasificación fue aprobada por el Ayuntamiento de Muxika, municipio donde se emplaza, sólo 11 días antes de las pasadas municipales. La corporación, dominada por el PNV, obvió un informe desfavorable de la interventora municipal y no contó con permiso del patronato. En julio pasado, un informe del patronato avaló la ampliación, pese a que Medio Ambiente, de quien depende aquel órgano, mostró su "desacuerdo".

En su respuesta, Esther Larrañaga expone cómo se tramitó el expediente y que en dos ocasiones, en febrero y julio pasados, el Ayuntamiento retiró su debate del orden del día del pleno del patronato. Ante ello, agrega que el director de la reserva de la biosfera envió el pasado 27 de julio un escrito al consistorio, "en el que se informaba de que se mantiene en suspenso el plazo" para la emisión del informe preceptivo. "Por todo lo anterior este Gobierno no encuentra razón alguna para acudir a los tribunales por este asunto", añade.

El alcalde y tres ediles de Muxika no podrán tomar decisiones sobre la empresa Inama

DEIA (2007-11-16)

Imanol Fradua

SOBRE LOS CONCEJALES DEL PNV TAMBIÉN PENDE UN EXPEDIENTE DE RECUSACIÓN POR TRABAJAR EN LA EMPRESA.

MUXIKA. Un informe emitido por el jefe del Servicio de Asistencia Jurídica y Administración Local ha estimado que el alcalde de Muxika, Jon Mikel Gainza, y tres ediles de la corporación, Jon Andoni Goikoetxea, Iñaki Markuerkiaga y José Antonio Torrealdai "deberán abstenerse de participar" en las deliberaciones y decisiones correspondientes a la empresa Inama.

Este informe fue solicitado por el primer edil al tener en cuenta que tanto él como su compañero en las filas del PNV son trabajadores de la citada empresa y que otros dos implicados, ambos de la plataforma Muxika Garbi, tienen "litigios pendientes" con la misma.

Por su parte en el pleno celebrado el pasado 8 de noviembre varios vecinos de la localidad presentaron un expediente de recusación contra los mencionados ediles del PNV por la misma razón. Esta misma petición fue realizada en un pleno anterior por los representantes de Muxika Garbi, solicitud que no fue tenida en cuenta por estimar el alcalde que se trataba de "un pleno informativo".

El alcalde y 3 ediles de Muxika no podrán tomar decisiones sobre la empresa Inama

EL CORREO (2007-11-10) Maika Salguero

Un informe jurídico de la Diputación les obliga a abstenerse por trabajar en la firma maderera o tener litigios abiertos en los juzgados contra la compañía

Un informe jurídico de la Diputación revela que el alcalde de Muxika, Jon Mikel Gainza (PNV), el concejal de su mismo partido, Jon Andoni Goikoetxea, y los dos ediles de la formación independiente Muxika Garbi, Iñaki Markuerkiaga y José Antonio Torrealday, no podrán participar en la «deliberación, votación, decisión y ejecución» de expedientes que afecten a la empresa Inama S.A., ubicada en la localidad. La institución foral, que basa su decisión en la Ley reguladora de las administraciones públicas, entiende que los cuatro corporativos tienen algún tipo de relación con la firma maderera, o litigios abiertos contra ella.

Según la información que disponen los servicios jurídicos de la Diputación, el primer edil del municipio y su compañero de formación, trabajan en esta compañía, mientras que los otros dos concejales tienen interpuestas denuncias por delitos contra la salud y contra el medio ambiente en el Juzgado de Gernika contra esta empresa.

Los cuatro miembros de la corporación implicados en esta decisión accedieron a sus puestos tras las últimas elecciones municipales. Ante el nuevo cargo que ostentaba y el puesto de trabajo que ocupaba, fue el alcalde de la localidad el que solicitó el pasado mes de octubre un posicionamiento de los servicios de asistencia jurídica de la Diputación. La empresa Imana S. A. está a la espera de que el Ayuntamiento apruebe una modificación puntual de sus Normas Subsidiarias como requisito para poder realizar una ampliación en sus instalaciones. Esta decisión además, necesitará el visto bueno por parte del Patronato de la Reserva de Urdaibai.

El PNV ostenta la mayoría en el Ayuntamiento de Muxika con cinco concejales, por dos de Muxika Garbi y otros dos de ANV. Por lo que, a pesar de esta resolución, la seguirán manteniendo para los casos que estén relacionados con la empresa maderera. De momento, el Consistorio no ha tomado decisión alguna relacionada con la firma.

Contencioso

El pleno celebrado el pasado día 25 de septiembre, donde se debía de abordar la modificación del planeamiento urbanístico que afecta a la ampliación de la compañía, el alcalde optó, «tras consultar con una asesoría jurídica», que tuviera carácter informativo en lugar de decisorio. Esta decisión ha provocado que la formación Muxika Garbi haya interpuesto un recurso contencioso administrativo contra él al considerar que «la decisión debería haberse sometido a votación por parte de toda la Corporación, en lugar de ser algo personal», apuntó Markuerkiaga. Esta formación además, ha presentado un escrito de recusación contra Gainza y Goikoetxea para asegurarse de que «no participen en las decisiones sobre Inama».

«Nosotros tenemos claro que debemos abstenernos, pero que ellos también sepan que tienen la obligación de hacerlo», respondió ayer el primer edil.

Ediles abocados a la abstención

EL CORREO (2007-11-10)

El alcalde del PNV de Muxika, un concejal de su mismo partido, y dos ediles de la formación Muxika Garbi, no podrán tomar decisiones sobre temas que afecten a la empresa maderera Inama S.A. de la localidad, según un informe jurídico de la Diputación. La decisión institucional radica en que tienen algún tipo de relación con la firma, o litigios abiertos contra ella.

Inamari buruz zinegotzi batek eta alkateak botorik ez ematea eskatu dute

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-11-09)

Ziara Enbeita

Baliogabetze espedientea irakurtzea eragotzi eta kalera bota zuen Gainzak Markuerkiaga

Berez eguazteneko osoko bilkurak ez zekarren ezelako polemikarik, baina tentsio uneak izan ziren Jon Mikel Gainza alkatearen eta Muxika Garbiko Iñaki Markuerkiaga zinegotziaren artean.

Irailaren 5eko ohiko bilkurako eta irailaren 25eko bilkura bereziko ÐInama enpresaren ingurukoaÐ aktak onartu behar izan zituzten ezer baino arinago. Bigarren akta onartzeko bozketan hasi ziren tirabirak.

Jon Mikel Gainza alkateak eta Jon Andoni Goikoetxea EAJko zinegotziak bozkatzeko asmoa zutela ikustean, Markuerkiagak Inamaren inguruko gaiak lantzerakoan Gainzak eta Goikoetxeak abstenitu egin behar dutela gogorarazi gura izan zuen. Bai Gainza eta bai Goikoetxea ere enpresa horretako langileak direlako.

Zenbait herritarrek baliogabetze espedientea aurkeztu dute bien kontra eta hori irakurri gura zuen Markuerkiagak, baina alkateak ez zion uzten. Bere kontrako baliogabetzearen eskaera irakurtzen hasi eta birritan moztu zion alkateak. Hirugarrenean kalera bota zuen.

Markuerkiagaren esanetan, batzargelatik atera ezean, ertzainei deituko ziela egin zion mehatxu Gainzak. Berak, era berean, gertatutakoa aktan agertzeko eskaria egin zuen eta «zirkua ekiditeko» kalera joan zen. Gerora «herritar moduan» batzar gelan sartzen ahalegindu zen berriro, baina alferrik.

EAE-ANVko Esti Muniozgurenen esanetan, «era horretako osoko bilkurak ekidin beharrekoak dira». Elkarri harriak botatzen denbora galdu beharrean, gai asko daudelako lantzeko.

Galdera eta erreguetan

Aipatu baliogabetze eskaera, azkenean, galdera eta erreguetan irakurri zuen beste zinegotzi batek.

Idatziaren arabera, «Inama enpresaren inguruko eztabaidetan edota gai horrekin zerikusia duten administrazio espedienteen gainean berba egiterakoan» Goikoetxearen zein Gainzaren iritzia baliogabetu beharko litzateke. Batez ere, arau subsidiarioen aldaketaren auziaren gaineko espedientearen kasuan.

Inamaren kutsadurak etenik ez

Ez Domu Santuru egunean, ez bizidunok osasunean bizitzeko dittugun egunetan… Inamak ez dausku etenik emoten, arnasa hartzeko, arnas garbi bat hartzeko Urdaibaiko Biosfera Erreserba honetan.

Lotsabako, egunerokoan pozointzen gaitu ke toxiko horrekin, bere orroekin gau ta egun dardarean jartzen dauskuz etxeko leihoak, ateak… eta nerbio sistema osoa.

Inama, betiko momorroa hor, gero ta aho eta sudur-zulo gehiago dittuena, ketan, eta gure etxeetara hurreratzen jatorkuna, handitu guran betiko legez.

Ez gaitu kikilduko, baina ez dogu kalte gehiago jasan gura, ezta apurka apurka bizitza laburtzen joaterik arnastu dogun sufre dioxido guztiagatik, zaratek eragindako stress kronikoagatik, minbizia sufritzeko probabilitate gehiago izateagatik.

Alkate jauna, Inamako langilea, EAJ-PNV-ko ordezkaria, gura nahiz ez gura, herritar guztion osasuna eta bizi kalitate duina izateko eskubideak defendatzea dagokizu, Inama enpresaren interesak defendatzen ez doguzanonak be bai, ezin badozu Inama legeztatu ingurumena zaintzeko arauak betez, Urdaibaiko arauak betez, INAMA URDAIBAITIK ATARA!!!

Itziar Lopategi Urrutia
SOS MUXIKA Herritarren Elkarteko idazkaria.

Gasteizera ere heldu da Inama auzia

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-10-31)

Ziara Enbeita

Finsa-Inamaren handitzeaz galdegin diote sozialistek Esther Larrañagari


Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatuaren ezelako txostenik barik, Muxikako Udalak Finsa Inamaren handitzea aurrera eroatea erabaki zuen maiatzean, EAJren botoei esker.

Hori dela-eta Eusko Jaurlaritzak epaitegietara joko duen ala ez galdetu diote sozialistek Gasteizko legebiltzarrean Esther Larrañaga ingurumen sailburuari. Idoia Mendia legebiltzarkideak egin zuen aipatu galdera.

Udal hauteskunde bezperatan, Muxikako Udalak arau subsidiarioak aldatu eta 11 hektareako lur saila berkalifikatu zuen Inamaren mesedetan. Patronatuak hasiera batean ez zuen baimenik eman, baina Mendiaren esanetan, uztailean onartu egin zuten handitzea, «berau gelditzeko oinarri juridikoen faltagatik».

PSEren esanetan, Patronatuak «argi utzi zuen berkalifikatzeak «baliogabetasun akatsa» suposatu dezakeela. Horren gaineko osoko bilkuraren txostenik ez dagoelako. Hori dela-eta Udalari «espedientearen izapidetzea berbideratzeko eta konpontzeko» eskatu zioten Patronatutik.

Aurretiaz isun bi

Antzeko egoeratan Eusko Jaurlaritzak epaitegietara jo duela kontuan hartuta, oraingo honetan ere hala egingo duten galdetu zion Mendiak Larrañagari.

Izan ere, ingurumena kaltetzeagatik, Inamari 6.000 euroko isun bi jarri zizkion Eusko Jaurlaritzak apirilean.

Isunetako bat Jaurlaritzaren Ingurumen legearen 109. artikulua ez betetzeagatik ezarri zitoen. «Gas egoeran dauden eta ingurumena kaltetzen duten produktu edo substantziak» botatzeagatik.

Bestea, ostera, isurketengatik izan zen. Hogeita bi lekutan aurkitu zituzten Jaurlaritzako teknikoek aipatu isurketak.

Los socialistas llevan al Parlamento las anomalías de la empresa Inama

EL PAÍS (2007-10-28)
Alberto Uriona

Las irregularidades de la empresa Finsa Inama, investigada por un juzgado desde 2004 por sus emisiones y ruidos, han llegado al Parlamento. El PSE ha presentado una pregunta a la consejera de Medio Ambiente, Esther Larrañaga, para que le informe si va a llevar a los tribunales el plan de ampliación de la compañía por carecer del permiso preceptivo del Patronato de Urdaibai, donde se ubica la factoría.

La parlamentaria socialista Idoia Mendia se refiere al intento de recalificar 11 hectáreas de terreno por parte de la emrpesa fabricante de aglomerado de madrea, que ahora ocupa seis hectáreas. La reclasificación fue aprobada por el Ayuntamiento de Muxika, municipio donde se emplaza, sólo once días antes de las pasadas elecciones municipales. La corporación, dominada por el PNV, obvió un informe desfavorable de la secretaria e interventora municipal y no contó con el permiso preceptivo del Patronato de Urdaibai, como obliga la ley de la reserva con cualquier actuación urbanística fuera de las zonas urbanas.

En julio pasado, un informe del Patronato avaló la ampliación pese a que el Departamento de Medio Ambiente, de quien depende aquel órgano, señaló su "desacuerdo" con la ampliación. Aducía que carecía de soportes jurídicos para impedirlo al tratarse de terrenos con competencia urbanística municipal. Como contrapartida, imponía cinco condiciones con "carácter vinculante" como establecer una franja con una zona de alta protección o completar el estudio de impacto ambiental. El pleno del Patronato no abordó la recalificación porque el Ayuntamiento de Muxika retiró su propuesta, debido a las condiciones impuestas por Medio Ambiente.

En su pregunta, el PSE expresa que el Patronato de Urdaibai "dejó claro que la recalificación" urbanística aprobada por el ayuntamiento "puede suponer un vicio de nulidad" al no contar con el informe del órgano de gestión de la reserva e instaba al consistorio a "subsanar la tramitación del expediente". La parlamentaria añade que hechos similares han motivado denuncias en los tribunales. Ya se ha dado el caso de un derribo de una edificación que se erigió sin el informe del Patronato.

Por ello, los socialistas preguntan a Esther Larrañaga si su departamento "proyecta acudir a los tribunales con este asunto". Medio Ambiente ya sancionó en abril pasado a Finsa Inama con dos multas leves, por un importe total de 12.000 euros, por deteriorar el medio ambiente y funcionar sin tener legalizadas veinte focos de emisión. La compañía, que trabaja sin licencia de actividad, ha causado seis incidentes significativos en los dos últimos años, fundamentalmente por lluvias de polvos de madera en las viviendas cercanas a la factoría.

Esther Larrañagak, Lurralde Antolamendu eta Ingurumen Sailburuak, Urdaibaiko Patronatoan EAJ-PNV-k izan zuen jarrera gaitzetsi du.

Hona hemen Lurralde Antolamendu eta Ingurumen Sailburua eta Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatoko Lehendakaria den Esther Larrañagaren adierazpenak:

1.- La Presidencia del Pleno del Patronato de Urdaibai lamenta y denuncia la actitud de los representantes municipales y forales del PNV en la reunión mantenida por este órgano hoy en el Palacio Udetxea de Gernika que, de forma sorpresiva e injustificada, han abandonado.

2.- La razón esgrimida para intentar justificar esa insólita desbandada está relacionada con el informe solicitado en su día por el Ayuntamiento de Muxika para que el Patronato emitiera un informe sobre la modificación de normas subsidiarias municipales que posibilitaran la ubicación de un polígono industrial. El propio Patronato instó al Consistorio a que aportara más y mejor información al respecto, a la vista de la patente insuficiencia de la remitida. Tras reiteradas peticiones para que esa documentación fuera aportada, y al no obtener respuesta, se decidió dar por desestimada la solicitud, tal y como establecen explícitamente las normas de procedimiento administrativo.

3.- En el día de hoy, sin haber presentado ninguna alegación al oficio administrativo de desestimación y sin que el asunto figurara siquiera en el orden del día, los representantes municipales y forales del PNV han abandonado el Pleno, algo ya de por sí sorprendente, más aún si se tiene en cuenta que esto no supone el archivo definitivo del expediente, sino su suspensión hasta que se produzca una nueva solicitud.

4.- No podemos sino calificar este hecho como una falta de respeto institucional de una gravedad enorme. No es posible que ante una decisión administrativa del Patronato -la única que cabía adoptar con el reglamento en la mano y ante la reiterada negativa del ayuntamiento a aportar la información suficiente-, la reacción sea el boicot institucional.

5.- Esta forma de proceder implica, además, una dejación de responsabilidades impropia de quienes ostentan cargos de representación pública.

6.- Finalmente, esta presidencia y, por ende, el Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio dirigido por Esther Larrañaga, desea reiterar una vez más y de forma nítida su apuesta por la existencia de una zona industrial comarcalizada que se ubique en Muxika, lo que requiere su incorporación al Plan Territorial Parcial de Gernika-Markina, en torno al que existe un amplio consenso con la Diputación Foral de Bizkaia.


Urdaibai 2007-10-17

Sozialistek Inamaren arazoa mahairatu eben Eusko Legebiltzarrean (2007-10-11)

EUSKO LEGEBILTZARRA (2007ko urriaren 11an)

Galdera interesgarri bi egin zituen Idoia Mendia Cueva-k, Sozialistak Legebiltzar-

Taldeko Parlamentariak Eusko Legebiltzarreko Batzarrean.
Eusko Jaurlaritzak Tribunaletara joko al du Inamak egin nahi duen 11 Ha-tako zabalkuntza berriaren gaia dela eta?-Galdetu zion Eusko Jaurlaritzako Lurralde Antolamendu eta Ingurumen Sailburuari, Esther Larrañagari.

Bigarren galdera Inamaren lekualdatzeari buruz izan zen, Industria, Merkataritza eta Turismo sailburuari zuzenduta, Ana Agirreri hain zuzen.

Industri, merkataritza eta Turismo Sailak izan al du elkarrizketarik Inamarekin enpresa Muxikan egin nahi duten poligono berrira lekualdatzeko? Galdera hauek giltzarriak dira Muxikako enpresa honen etorkizunera begira, baita bere inguruan bizi diren herritarrentzat, euretariko batzuk SOS MUXIKA-n elkarturik urteak daramatzate Inamak eragiten dizkien eragozpenak salatzen.
Beste alde batetik Muxikan gori-gori dagoen beste gai bat ezarri nahi duten poligono industrialaren plangintza da, gai honek ere kezkaturik ditu herritar ugari, ALAI-BEGIRA elkartean bilduta daude auzotar batzuk. Egun poligono honen ezarpenerako Sorospidezko Arauen aldaketa prozesua bertan behera utzita dago, hala ere 35 Ha-tan industriaren bat ezarri nahi ei dute, PTP-ren (Plan Territorial Parcial) menpe dagoen erabakia izanik.

Elkarte bi hauen artean MUXIKA GARBI Auzotarren Elkartea eratu dute, hautagaitza independientea, herrirako eredu sozioekonomiko garbi bat ezartzea helburu duena, enpresa kutsakorrik gabe, ingurumena eta herritarren osasuna errespetatuko dituen eredu berri bat. Muxikako bigarren indar politikoa da eta zinegotzi bi ditu udaletxean. Alkatetza PNV-EAJ-en esku dago, alkatea eta alkateordea Inamako langileak dira.

Legebiltzarrean gertaturikoaren haria jarraituz, hona hemen Parlamentari sozialistak egin zituen galderak eta erabilitako argudioak:

A LA MESA DEL PARLAMENTO VASCO

Idoia Mendia Cueva, Parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara tiene el honor de presentar la siguiente PREGUNTA PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, a la Consejera de Ordenación del territorio y medio Ambiente, referida a la empresa INAMA (Muxika, Bizkaia)

JUSTIFICACIÓN

La empresa INAMA situada en Muxika (Bizkaia), dentro de los límites de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, acumula irregularidades y sanciones como consecuencia de sus actividades.

Nuevamente nos encontramos con una recalificación de 11 hectáreas de terreno realizada por el Ayuntamiento de Muxika, a favor de Inama, y con el informe negativo de la Secretaria e interventora municipal y la falta del preceptivo permiso del Patronato de Urdaibai, como así lo exige la Ley de la Reserva.

Finalmente, el Patronato, a posteriori, otorgó su aval a dicha ampliación alegándose, desde su departamento, de carecer de anclaje jurídico para impedirlo. Sin embargo, dejó claro que la recalificación aprobada por el ayuntamiento “puede” suponer un “vicio de nulidad” al no contar con un informe del Pleno y le instaba al Ayuntamiento a subsanar y reconducir la tramitación del expediente. Estas mismas circunstancias, en otros momentos, han motivado la presentación de denuncias en los tribunales de Justicia por este Gobierno.


Por ello, este Grupo desea saber,
• ¿Proyecta su Gobierno acudir a los Tribunales con este asunto?
***

A LA MESA DEL PARLAMENTO VASCO

Idoia Mendia Cueva, Parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara tiene el honor de presentar la siguiente PREGUNTA PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, a la Consejera de Industria, Comercio y Turismo, referida a la empresa INAMA (Muxika, Bizkaia)

JUSTIFICACIÓN

A este Parlamento le preocupa la situación irregular de la empresa Finsa Inama situada en Muxika, en pleno corazón de la Reserva de Urdaibai. Son numerosas ya las ocasiones en que asistimos a ampliaciones de dicha empresa realizadas de forma irregular, o a sanciones debidas a sus emisiones, ruidos, etc.

Conocemos la elaboración del PTS de la zona de Urdaibai y también conocemos que, en dicho PTS, se contempla la construcción de un polígono industrial para la comarca.
Por todo ello, el Grupo Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak desea conocer,


• Si su departamento ha mantenido conversaciones con la empresa INAMA para su futuro traslado a dicho polígono comarcal.

Muxikako Udalak Inamaren handitzearen gaia atzeratzea eskatu dio Ingurumen Sailari

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-07-19)

Jon Mikel Gainzak argitu duenez, «dokumentazio guztia berriro bialtzea erabaki dugu eta, horrekin batera, gaia hurrengo bilkuran azter dezatela eskatu»
Erredakzioa

Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren Patronatuak Muxikako Inama enpresaren handitzea eztabaidatu behar zuen atzo goizean. Azkenean, ordea, gaia atzeratzea erabaki zuen Patronatuak, Muxikako Udalak hala eskatuta. Hain zuzen ere, Patronatuak eta Udalak dituzten «dokumentazioak berdinak ez» direla eta gaia hurrengo osoko bilkuran aztertzea eskatu du Udalak.

Muxikako alkate Jon Mikel Gainzak argitu duenez, «Patronatuaren txostenak guk aurkeztutako dokumentazioa desordenatuta dagoela dio, ez dagoela argi zer dagoen proiektuaren barruan eta zer ez. Horren aurrean, dokumentazio guztia berriro bialtzea erabaki dugu eta, horrekin batera, gaia hurrengo bilkuran azter dezatela eskatu».

Udalaren ingurumen informea guztiz osatuta ez dagoela ere aipatzen du Patronatuko txosten horrek, baina Gainzaren esanetan, eurek aurkeztutako txostenean «argi» agertzen da guztia. «Badirudi guk daukagun dokumentazioa eta eurek daukatena ez datozela bat», esan du.

Ingurumen saileko prentsa arduradun Alberto Gartziak, bere aldetik, Inamaren handitzearen eztaibaida atzeratu dela konfirmatu du, Udalaren eskaera herenegun arratsaldean faxez iritsi zitzaiela esanez.

Inamako arduradunek 107.289 metro koadro gehiago handitu gura dute instalazioa. Gaur egun Inama enpresak 61.845 metro koadro ditu. Handitze prozesua aurrera eramanez gero, aldiz, 169.134 metro koadroko hedadura izango luke. Handitzea egiteko, ostera, Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren Patronatuaren txostenaren arabera, Inamak bost baldintza bete beharko ditu. Besteak beste, instalazioak handitzeko Ingurumen baimena lortu beharko du urriaren 1a baino lehenago.

Elkarretaratzea kanpoan

Gauzak horrela, SOS Muxika herritarren elkarteko kideek elkarretaratzea egin zuten Udetxea jauregiaren kanpoko aldean, Inamaren handitzea salatu asmoz. Euren iritziz, besteak beste, «Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren eremuaren murrizketa suposatzen du» enpresaren handitzeak.

ELA, LAB eta EHNE sindikatuak ere Inama handitzearen aurka azaldu dira orain arte. Iñigo Lamarca EAEko Arartekoak ere Inamaren jardueraren kontrako txostena aurkeztu zuen bere garaian, gune kutsakorrak zuzentzeko enpresari neurri zuzentzaileak har ditzan eskatuz. Muxikako Eusko Abertzale Ekintzako Udal taldeak gai honetan Muxika Garbi plataformarekin bat egiten duela adierazi du SOS Muxikak.

Herri elkarteko kideen esanetan, handitzea eginez gero, «etxeetatik hurbilago legoke enpresa, kalte gehiago eraginez». Euren iritziz, «enpresa arriskutsu, kutsakorra eta klandestinoa» da FINSA-Inama.


Salaketa bi gehiago

FINSA-Inama enpresaren handitzearen gaia pil-pilean dagoen unean, beste bi salaketa izan ditu Astelarra auzoan dagoen enpresa galiziarrak.

Batetik, aipatu auzo horretako bizilagunen elkarteak Eusko Jaurlaritzaren Osasun sailean salatu du hilabete honetan bertan jazotako gertaera. Euren esanetan, «uztailaren 13ko, 14ko eta 15eko arratsaldeetan etxean sartuta» egon behar izan dira, egun horietan enpresak jaurtitako kearen ondorioz. «Ezinezkoa zen kalera edo balkoira ateratzea, ezinezkoa baitzen arnasa hartzea. Keak itoaldia, begietako azkura eta usain higuingarria sortzen zituen». Etengabeko zarata ere salatu dute Astelarrako bizilagunek.

Muxika Garbi auzotarren elkarteak jarri du bigarren salaketa, kasu honetan Gernika-Lumoko ertzain-etxean. Besteak beste, «FINSA-Inamaren isuri toxiko eta akustikoetatik eratorritako ongizate-kalteak» salatu dituzte. Era berean, bigarren salaketa hori Muxikako Udalean aurkeztu dute Muxika Garbikoek, alkateari «Inamaren jardueraren berehalako gelditzea» eskatuz.3

Aplazan la decisión sobre la ampliación de la empresa Finsa-Inama

GARA (2007-07-20)

Beñat Zarrabeitia

El Patronado de Urdabai decidió el miércoles aplazar la decisión sobre la ampliación de Fisa Inama. Una empresa sobre cuyas actividades industriales pesa la sombra de la contaminación.

El Ayuntamiento de Muxika, principal valedor de la extensión, pidió la supresión de este punto del orden día asegurando que debe revisar el expediente de reordenación. Por el momento se desconoce cual será la fecha definitiva en la que el Patronato de Urdaibai aborde este tema.

El rechazo a la ampliación de los terrenos de la fábrica es notoria en Busturialdea. Así, el martes miembros de SOS Muxika y vecinos se concentraron con mascarillas frente al Patronato. Además, ANV a nivel comarcal también mostró su contrariedad a la ampliación.

Patronatoko Osoko Bilkura (2007-07-18)

Gaur Patronatoan ospatu dan Osoko Bilkuran Inamaren zabalkuntzari buruzko gaia ez dute sartu Muxikako Udalak eskatuta. Badirudi expedientea berreratu behar dutela eta pozesua luzatu egingo dela, gai hau beste Osoko Bilkura baterako atzeratu egin dute beraz.
SOS MUXIKA han izan da Inamaren zabalkuntzaren aurkako jarrera aldarrikatzen, Muxikako Alai-Begira Auzotarren Elkartearekin batera.
Inamaren zabalkuntzaren aurka ARARTEKOA, MUXIKA GARBI,ANV,ELA,EHNE eta LAB agertu dira.

Una amenaza contaminante que puede extenderse por todo el Urdaibai

GARA (2007-07-18)

Esta mañana se conocerá si el Patronato de Urdaibai da luz verde a la ampliación de la empresa Finsa Inama de Muxika. Dicha fábrica ha sido acusada durante los últimos tres lustros de lanzar emisiones contaminantes con grave riesgo para la reserva de Urdaibai.

Beñat ZARRABEITIA

El Patronato de Urdaibai deberá dilucidar hoy si admite la propuesta de ampliación en once hectáreas de la fabrica Fimsa Inama ubicada en Muxika. A pesar de que se trata de una medida que cuenta con gran oposición a nivel comarcal ¯con la que el Ararteko, Iñigo Lamarka, ha mostrado también su contrariedad¯ y de que Medio Ambiente de Gasteiz haya impuesto sendas multas de 6.000 euros a la fábrica por haber realizado emisiones contaminantes, todo parece indicar que la ampliación saldrá adelante. Previsiblemente lo hará gracias a los alcaldes, y también ex primeros ediles, de los seis pueblos de la comarca que ha gobernado el PNV durante la anterior legislatura.

Mediante este paso, el Patronato dará luz verde a una ampliación que ya acordó el Ayuntamiento de Muxika el pasado 16 de mayo, gracias a los 8 votos a favor de los concejales jeltzales, frente al único voto en contra que emitió la edil de EA. A través de dicha aprobación, el Consistorio muxikarra colmaba las aspiraciones de expansión por las que suspiraba Fimsa Inama desde 2003. Unos intentos ante los que el Gobierno de Gasteiz respondió con la exigencia de la regularización de la actividad industrial, exigencia con la que decidió poner freno a los planes de ampliación. Frente a ello, la empresa acusó al Ejecutivo de Lakua de «invitar a la deslocalización».

Aún sin legalizar

Finsa Inama es una empresa dedicada a la fabricación de tablero aglomerado de madera y cogeneración de energía eléctrica y térmica. Durante los quince años en los que la fabrica lleva en Muxika, los vecinos se han quejado una y otra vez de los olores y humos que emite la empresa. Como consecuencia de las mismas, más de un habitante de la localidad ha tenido que ser tratado por diversas afecciones producidas debido al elevado nivel de emisiones contaminantes.

Diversos expertos y asociaciones vecinales han situado a Fimsa Inama como epicentro de varios focos de contaminación y de claro perjuicio tanto para la salud de los habitantes de Muxika, como para el medio ambiente. Así, uno de los elementos más afectados han sido los pinos ubicados dentro de la reserva natural de Urdaibai. Y es que estos arboles han sufrido «fusarium», también conocido como «cáncer de los pinos», como consecuencia de las emisiones.

Unas acusaciones a las que la fábrica a duras penas ha podido hacer frente. De hecho, el director de la planta, José Manuel Sanchez, confirmó hace poco más de un año en una declaración ante el Juzgado numero 3 de Gernika que los focos de emisión de la planta «no estaban legalizados». Con lo cual, Lakua abrió un expediente contra la actividad industrial.

Una de las asociaciones que más está trabajando para que el Patronato de Urdaibai no otorgue la licencia de ampliación a Finsa Inama es SOS Muxika. Desde la misma, Itziar Lopategi se mostró «bastante pesimista» de cara a la resoluión de hoy. A su juicio, los votos de los seis alcaldes de Urdaibai pertenecientes al PNV, pese a que algunos hayan dejado ya de ser primeros ediles, serán suficientes para que el proyecto salga adelante. En ese sentido, desde la asociación imputan la prevalencia de «intereses económicos» dentro de los partidarios de la ampliación de una fabrica a la que tildaron de «clandestina». Ya que los técnicos de la Diputación también han indicado que la ampliación de Fimsa Inama en once hectáreas supondría un grave impacto en suelo de interés agrario, en terrenos de protección especial o en los ríos y alrededores».

Asimismo, Lopategi, denunció el uso y «parapeto» que han hecho los partidarios de la ampliación de la situación de los trabajadores de la planta, quienes han llegado a a insinuar que SOS Muxika quiere acabar con los empleos de los mismos.

Por otra parte, se desconoce cuál será la actitud que adoptará durante la votación la consejería de Medio Ambiente del Ejecutivo de Lakua, quien ha sancionado el comportamiento de la citada empresa. De cualquier forma, desde SOS Muxika se cuestionan si el departamento dirigido por Esther Larrañaga «¿no tiene medios para poder frenar algo que va a afectar a la reserva de Urdaibai?».

Inamaren handitzea aztertuko dute gaur Udetxea jauregian

BUSTURIALDEKO HITZA (2007-07-18)

Danel Lauzirika

Udaletako ordezkari ohiek Urdaibaiko Patronatuko bilkuran bozka emateko aukera izatea salatu du SOS Muxikak

Gaur goizean Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatuak osoko bilkura egingo du Gernika-Lumoko Udetxea jauregian. Besteak beste, Muxikako Udalak Finsa-Inama enpresaren handitzea ahalbidetzeko Urdaibaiko erreserbaren hirigintza plana (EKEG) aldatzeko eskaera aztertuko dute.

Patronatuak osoko bilkuran EKEG plana aldatzeko txosten baikorra aurkeztuko duela jakin ahal izan du Busturialdeko Hitza egunkariak. Nahiz eta Patronatuko teknikariek planaren aldaketaren inguruko hiru txosten ezkor aurkeztu, Patronatuak txosten baikorra aurkeztea erabaki du. Txostenak FINSA-Inamak bete beharreko bost baldintza jasotzen ditu. Besteak beste, enpresak bere instalazioak handitzeko proiektua aldatu beharko du. Ingurumen baimena lortu beharko du Inamak urriaren 1a baino lehenago.

Ordezkari ohien bozka

Maiatzean Muxikako Udalak Inamaren instalazioak handitzeko lurren birkalifikazioa onartu zuen. Nahiz eta Udaleko zerbitzu juridikoek txosten baten bitartez proposamena legez kontrakoa zela adierazi, EAJko Udal taldeak birkalifikazioaren alde egin zuen. Inamaren lursailen birkalifikazioa Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatuaren txostenik gabe atera zen aurrera.

Gaurko osoko bilkuran, besteak beste, batzarrean orain arte Busturialdeko Udal batzuetako ordezkariak izan direnek ere bozka emateko aukera izango dute, tartean Arantza Madariaga Gautegiz-Arteagako alkate ohiak eta Javier Gezuraga Muxikako alkate ohiak. Izan ere, oraindik izendatu gabe daude datozen lau urteetan Patronatuko bileretan parte hartuko duten Udal batzuetako ordezkariak.

Sos Muxika herritarren elkarteko kideen ustez, 2003-2007 legealdiko Udal ordezkariek ezin dute osoko bilkuran parte hartu «gaur egun ez direlako Udal horietako ordezkariak». Elkarteko kideen ustetan, ez da legala lehengo udaletako ordezkariek osoko bilkuran parte hartzea.

Ingurumen sailekoek adierazi dutenez, 1999ko abenduaren 21eko 446. dekretuak arautzen du kasu horretan egin beharrekoa. Kasu horietan, ordezkari berrien izendapena egin ez bada lehengo ordezkariek parte hartu ahal izango dute.

El Patronato de Urdaibai avala ampliar Inama pese a los informes técnicos negativos

EL PAÍS (2007-07-17)

Alberto Uriona -Bilbao-

El Patronato de Urdaibai, el órgano que gestiona la reserva, ha informado favorablemente sobre la ampliación en casi 11 hectáreas de la actividad de la empresa Finsa Inama, investigada desde 2004 por un juzgado debido a sus emisiones y ruidos y que en abril fue sancionada por el Gobierno por deteriorar el medio ambiente. La autorización del Patronato, que depende de la consejería de Medio Ambiente, se produce pese a tres informes técnicos negativos. Un portavoz del Departamento afirmó ayer que están en "desacuerdo" con la ampliación pero que carecen de soportes jurídicos para impedirla al tratarse de terrenos con competencia urbanística municipal. Este asunto se debatirá mañana en el pleno del Patronato, en Gernika.

Once días antes de las pasadas elecciones municipales, el Ayuntamiento de Muxika, donde se ubica Finsa Inama -empresa fabricante de aglomerado de madera-, aprobó la recalificación de las casi 11 hectáreas para ampliar la actividad de la factoría, que ahora ocupa seis. Lo hizo con el informe desfavorable de la secretaria e interventora municipal y la falta del preceptivo permiso del Patronato de Urdaibai, como obliga la ley de la reserva.

Esta carencia ha motivado en otras situaciones, como proyectos de viviendas, la presentación de denuncias en los tribunales por parte del Gobierno. En el caso de Inama, el informe favorable del Patronato señala que la recalificación aprobada por el Ayuntamiento "puede" suponer un "vicio de nulidad" al no contar con el informe del pleno. Ante ello, "insta" a la corporación a "que subsane y reconduzca la tramitación del expediente".
Cinco condiciones

El visto bueno del Patronato incluye el cumplimiento de cinco condiciones "con carácter vinculante", como reordenar la última propuesta de ampliación -Finsa Inama ha presentado desde 2002 hasta cinco proyectos, todos rechazados-, el establecimiento de una franja con una zona de alta protección o completar el estudio de impacto ambiental. Agrega que todo ello deberá formar parte de la llamada autorización ambiental, un permiso que deben tener para el 1 de noviembre las 300 empresas vascas causantes de más afecciones y que endurece los requisitos actuales.

Tres informes de los técnicos del Patronato, de una bióloga y un arquitecto, plantean el rechazo por chocar contra el plan de gestión de Urdaibai y las afecciones medioambientales de la ampliación "de una actividad legalmente considerada clandestina", al referirse a la falta de licencia de actividad de Inama y la carencia de proyectos para su "actividad potencialmente contaminadora". Medio Ambiente planteó a Finsa Inama su traslado a un polígono comarcal proyectado en Muxika, "que no ha sido considerado ni por la propia empresa ni otras instituciones".

Inamaren zabalkuntzari buruz erabakiko dute Urdaibaiko Patronatuko Osoko Bilkuran

Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatuko Osoko Bilkura (2007-07-18)

GAI ORDENA-ren puntu bat:

• Muxikako Udalak sustatuta, INAMA S.A. faktoría handitzeko, Muxikako Udaleko OOAA-en OPU eremua zabalduz Urdaibai Biosfera Erreserbarako EKEG-ren aldaketari buruz…
  Modificación del PRUG de la Reserva de la Biosfera del Urdaibai, para la ampliación de la zona OPU de las NNSS de Planeamiento de Muxika con motivo de la ampliación de la factoría de INAMA S.A., promovido por el Ayuntamiento de Muxika.
  
  
  ___________________________________________

Bozketa bidez erabakiko da lurren birkalifikazio prozesuari bide ematea, Urdaibaiko Patronatuak aurkako informea aurkeztua du, baina hala ere Muxikako Udalak maiatzaren 16an ospatu zuen ezohizko Osoko Bilkuran PNV-ko 8 botoekin eta EA-ren aurkako botoarekin lurren birkalifikaziorako akordioak onartu zituen, Inamak 12 Ha-tako zabalkuntza berri bat egiteko.

ELA-k komunikatu bat argitaratu du erabaki honen aurka, oso larritzat jotzen duelarik. ARARTEKOk ere gune kutsakorrak zuzentzeko enpresari neurri zuzentzaileak ezartzeko agindu zion, berdin Ingurumen Sailak, isun bi ezarri zizkion 2007ko apirilean, 6.000 €-takoak. EHNE sindikatua ere Inamaren zabalkuntzaren aurka agertu da.

Urdaibaiko Biosfera Erreserbako Patronatoko Plenora Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailburua, Esther Larrañaga (Urdaibaiko Biosfera Erreserbako lehendakaria ere bada), sailburuordea, Ibon Galarraga, Bioaniztasuneko zuzendaria, Elisa Sainz de Murieta, Urdaibaiko 6 alkate, PNV-koak, batzuk alkate-ohiak jada, Javier Gezuraga (Muxikako alkate ohia), Arantza Madariaga (Arteagakoa)…, Lankidetza Kontseiluko ordezkari bat, EHNE sindikatuko ordezkari bat, Ekologia tallerreko ordezkari bat, basogintzako ordezkaria, Sarria, Bizkaiko Foru Aldunditik… Hauek bozketa bidez Inama handitzeko lurren birkalifikazioarekin aurrera egitea ala ez erabakiko dute. Alkateen botoekin bakarrik gehiengoa lortuko dute eta aurrera joango da zabalkuntza hori, suposatzen duenarekin.

Zabalkuntza berri honek dakarrena:

• A2 (suelo de interés agrario) eta landalurrak (suelo rústico común), basoak, babes bereziko lurrak P4, errekak eta hauen inguruak afektatuak izango dira.

• Urdaibaiko Biosfera Erreserbaren eremuaren murrizketa suposatzen du.

• Etxeetara gehiago hurbilduko litzateke enpresa hau, kalte gehiago eraginez, enpresa arriskutsu, kutsakorra eta klandestinoa da, osasun arazoak eragiten ditu eta inguruko bizilagunak 15 urte daramatzate kexaka, kojenerazo planta ezarri zenetik, keak, zaratak eta dardarak egunerokoak dira, eta eragozpen ugari eragiten dituzte. Leherketa ugari egon dira. Auzotarrek larrialdi plan bat eskatzeraino heldu izan ginelarik 2005ean, oraindik ez daukaguna.

• Fusarium gaixotasuna zabaldu duen gune bat izan dira INAMA-ren biltegiratze klandestinoak, gaixotasun honekin ofizialki pinudien 48 Ha kaltetuak izan dira, baina gehiago izango dira.

Muxikan MUXIKA GARBI eta EAE-ANV Inamaren zabalkuntzaren aurka agertu dira. Muxikako udaletxean zinegotzi bina dauzkate, PNV-k bost zinegotzi ditu, euretariko bat eta alkatea Inamako langileak dira.

ZABALKUNTZARIK EZ!!!

La cuarta parte de las enfermedades de los vascos se deben a factores ambientales

El 14% de la población está expuesta a contaminación por partículas en el aire superior a lo que fija la UE.

Nekane Lauzirika DEIA (2007-07-12)
GASTEIZ

El medio ambiente influye de manera muy directa en la salud de las personas. Entre los efectos negativos atribuibles a factores ambientales están las enfermedades respiratorias y alergias provocadas por la contaminación del aire. Del informe sobre indicadores de Medio Ambiente y Salud de la Comunidad Autónoma Vasca (CAV), un trabajo pionero en el Estado, y presentado ayer en Gasteiz, se desprende que una cuarta parte de las enfermedades que sufrimos los vascos son achacables al hábitat, a factores que se pueden corregir. Este porcentaje crece hasta la tercera parte de las enfermedades que sufren los niños y niñas.

La radiografía del efecto del entorno sobre la salud de las personas fue dada a conocer por la consejera de Medio Ambiente, Esther Larrañaga, y el responsable de Sanidad, Gabriel Inclán, quienes señalaron que los peores indicadores son los referentes a las radiaciones solares y su incidencia en las personas, ya que el cáncer de piel en la CAV ha pasado de 144 casos en 1992 a 253 en el año 2001.

Además de la calidad del aire y la incidencia de las radiaciones solares, otro motivo de preocupación es la contaminación acústica. El estudio constata que en el País Vasco una de cada cinco personas se ve afectada por el ruido, especialmente en Bizkaia, donde la incidencia es de una de cada cuatro. En Bilbao, seis de cada diez personas sufren molestias por ruidos.

CONTAMINACIÓN. Parejo a este dato negativo se halla el que revela que en el País Vasco el consumo por habitante de petróleo y sus derivados en el sector transporte aumentó un 87% entre 1994 y 2005.

Esto ha hecho que, aunque desde 2002 ha ido descendiendo el porcentaje de vascos expuesto a niveles de contaminación atmosférica por partículas PM 10 superiores a los fijados por la Unión Europea, el año 2005 el 14% de la población estuvo expuesta a contaminación por partículas.

Por contra, las emisiones totales de sustancias precursoras del ozono, como los compuestos orgánicos volátiles o los óxidos de nitrógeno, han disminuido entre 1990 y 2004 un 6,4%.

INAMA = Ke arteko egunak

Ez da lainoa, ez da Inama inguruan mikroklima berezi bat dagoela, Inamako kea da! Egunokaz gure etxeak inguratzen dittuena, ke usaintsua gainera, etxe barruan egoten behartzen gaituena,

ONARTEZINA eta JASANEZINA DA!

Jon Mikel Gainza, Muxikako alkatea, Inamako langilea, neurri zuzentzaile eraginkorrak ezarri, eta ELA-k, Ingurumen Sailak, Busturialdeko Ezker Abertzaleak, Arartekoak agindu dautzuen moduan, SOS MUXIKA aldarrikatzen dabilena: Ingurumena zaintzeko Araudia bete!!! Bizi-kalitate duina izateko eskubidea dogulako eta osasunean bizizeko eskubidea dogulako.

NAHIKOA DA TA!!!

Doniene bezpera gabien...

Doniene bezpera gabien
abadiek hasarratu ziren
ez ebela besterik egiten
alkarreri musturrek eusitzen
gaur dala bixer dala
Doniene
etzi San Joan bixamona
gure soloan saporik ez,
sugerik bez, satorrik bez,
sugeliñerarik bez,
ezebez
badagoz bere
erre beittez!

Muxikako Udal Batzaren osaketa

Oka edo erroten ibilbidea, Urdaibaiko ardatza

Oka ibaia Muxikan jaio eta Gernikarantz abiatzen da Urdaibai deritzon itsasadarra eratuz bere itsasoratze bide luze, oparo eta arriskutsuan. Muxikatik Oka, Ariatza, Astelarra… auzoak zeharkatuz doa.

Bere bidean sasoi baten errotak izaniko baserri etxe ikusgarriak aurki ditzakegu, errekako uraren indar eta onuretaz baliatzeko eraiki zirenak Okaren aldamenean. Gaur egun oraindik sendo eta eder mantentzen dira euretariko asko; Ariatzako Ibarreko Errota adibidez, gaur egun ostatu bihurtu dena eta aintzinako errotaren tresna eta tramankuluak ikusgai dituena bisitatu nahi duenarentzat.

Oka eta Ariatza auzoetan antzeko baserri etxe kopuru handia dago Okaren ur-korronteen ondo-ondoan, sasoi baten Okaren inguruan mugimendu ekonomiko eta sozial garratzitsua izan zenaren lekuko direnak.

Berez garbi mantendu den ingurua da hau, salbuespen batekin: Astelarra auzora heltzerakoan beste paisaia mota bat ikusi, entzun eta usaintzen hasten gara: bapatean, zentzumenentzako sorpresa traumatikoa, FINSA-INAMA S.A. lantegia begien aurrean dugu.

Hautsi da Oka ibaiaren ibilbideak zerion lilura segundu baten, Astelarrako sagardotegia pasa eta bidean aurrez aurre monstruoa agertu zaigunean, ketan, orroaka, tximinietatik hatsa dariola.

Nola egon daiteke hori hor???? Galdetzen diogu gure buruari.
Aintzinako argazkietan errota bat ikus daiteke gaur egun INAMA S.A. dagoen leku berberan, non inguruetako errekatxoak Oka ibaiarekin bat egiten duten, non gaur egun enpresa honek bere lan-jardueretarako ur kopuru handiak hartzen dituen gero kutsatuta Oka ibaira isuritzen dituenak.

Lantegia pasatuz, Oka errekaren ibilbideari so, desberdin ikusten dugu: dragatu egin dute. Zikin dagoela dirudi, baina INAMA igaro ta gero filtroren bat edo pasatuko zuen… Nahikoa al da erreka baten osasuna bermatzeko? Parafina isurketagatik epaitegi baten salaketa penala jarrita duela gogora datorkigu, expediente bat zabalik duela…

Ez da hau aintzinako errotek Oka ibaiari egiten zioten ekarpena, ez zen hau izan behar Urkieta bezalako errekatxoen zoria Oka ibaiara bere urak daramatzanean.

Berdin irensten ditu INAMA-k lur azpiko ur-korronteak, irentsi eta pozoindu.

Ura bera H2O formula baino zeozer gehiago da. Errekako urak bere ibilbidean zehar igaro dituen baso, zelai, errekondo guztien gaietaz aberastuz doa, izaki bizidun ugari daramatza, naturaren zikloaren parte direnak. Errekako ura zeharkatzen dituen lurren gaietaz ornitzen da, eta berarekin daramatza ibilbidean zehar bildu dituen izaki nimino mikroskopikoak, uretan bizi direnak, eta bere egiten dituenak.

Eta paisaia beraren parte den errekak, bere inguruko lurrak itxuratzen ditu, albo batetik eta bestetik, ur-bidea etengabe egin eta berreginez.
SOS MUXIKA Herritarren Elkartea, herriko ondare naturalaren galeraz kezkaturik eta kutsadurak eragiten dituen osasun arazoei aurre egiteko, egoera salatu eta ekintzak antolatzen ari da, Oka ibaiaren inguruko ibilaldia adibidez, Urkieta erreka eta inguruko lur-eremu eta basoetara bisita, bertako bizidunen egoeraren azterketa…antolatzen dabil. Elkarte honen helburuetariko bat herritarrak sensibilizatzea bait da, gure erreketako ura zaintzea etorkizuna zaintzea delako.

Umeren batzuk galdetzen dutenean: Zein errekatan bizi ziren laminak? Agian hoietariko baten bizi zirela erantzun ahal izango diegu, baina ausartuko ote da inor umeei laminen istoriorik kontatzen, hobeto esanda, ausartuko al da inor istorioaren amaiera kontatzen? Edo zein erreka bisitatuko dute eskolako umeek uraren zikloa ikasten ari direnean, adibidez? Azalduko al die inork zer gertatzen den Muxikako errekak INAMA zeharkatu orduko eta zeharkatu ta geroko prozezuan?

Zer irabazi du Muxikak INAMA bezalako enpresa klandestino kutsatzaile hau herrian mantenduz, auzotarren kexei jaramon egin barik? Ingurumena eta inguruan bizi den oro gaixotzen ari denean? Bai basoak, bai landaretza, arnasten dugun airea…abere, pizti, gizakiak osasuna galtzen ari direnean?

Oka, lantegi-monstrua igaro eta gero… Gernikarantza doa. Izan ere Gernikan erabiltzen den uraren %60-a ornitzen du, Gernikatik itzuleran Muxikako etxeetara heltzen da.

Oka, Urdaibai Biosfera Erreserbaren ardatza, Biosfera Erreserba?

Itziar Lopategi Urrutia

Muxikatik

Inamako kea

Apirilak 7: Osasunaren nazioarteko eguna

Ez dakit zein izaten dan Nazioarteko egunak aukeratzeko irizpidea, baina argi dago batez ere aldarrikapen zentzua dutela, eta apirilaren 7a Osasunaren Nazioarteko eguna izendatu zutenetik egun honetan zenbait arazori arreta jarri behar diogu nahitaez.

Gizakien eta bizidun guztien osasuna arriskuan jartzen duten faktoreak salatu beharrean aurkitzen gara gaur bereziki. Badago zeri heldu Euskalerri mailan hurrun joan barik: Garoñako zentral nuklearra, zaharkitua egonarren funtzionatzen eta kilometro gutxitara dagoen arrisku bat da, eta noiz arazoren bat eragingo duen beldurrez gaude. Hala ere badirudi berarekin bizi beharko dugula harik eta behin betiko ixtea erabakitzen dutenarte, etengabeko arriskupean.

Baina zentral nuklearren ospe txarra ez duten beste kutsa-gune ugari ditugu Bizkaian, Urdaibaitik gertu, Boroako Zentral Termikoa hurrunago joan barik, ofizialki martxan hasi orduko erreketara isurketa pozointsuak egin zituena, herriaren %95-ak zentralaren aurkako botoa eman zuenarren ezarri zutena.

Eta kezkagarriagoa da ustez babesturik dauden eremuak ke kutsakor batek estaltzen dituela konturatzen garenean, Urdaibaiko itsasadarretako urak kutsaturik itsasoratzen direla ikusten dugunean, bere ibilbidean zehar hainbat arrain hilik uzten dituenean, eta ondorioz arnasten dugun airea, edaten dugun ura eta kontsumitzen ditugun produktuak kutsatuta daudela jakiten dugunean.

Balizko Biosfera Erreserba da Urdaibai, une oro erasotua, airez, urez eta lurrez. Babesteko eratu ziren erakundeak ez dira nahiko eraginkorrak Biosfera Erreserba hau zaintzeko, Urdaibaiko Patronatoa, Ingurumen Saila…eta desesperaturik auzo-elkarteak sortzen hasi dira herrietan, auzotarrak asaldatu egin dira osasuna eta natura zaintzearen alde; ZAIN DEZAGUN URDAIBAI eta SOS MUXIKA Herritarren Elkartea adibidez, azken hau Muxikako bizi kalitatearen hobekuntzarako Herritarren Elkartea izenpean Muxikan dagoen Finsa-Inama enpresak eragiten dituen osasun arazoak publikoki eta epaitegietan salatu ditu, ez dabiltza ez txantxetan, osasuna ez baita brometan ibiltzeko gaia. Legea betetzen ez duen enpresa honek arnas aparatuko afekzioak, dermatitisak, nerbio-sistemaren desorekak, insomnioa eta gaixotasun larriagoak sufritzeko probabilitatea gehitu egin ditu bere inguruan eta Urdaibaiko eskualdean bizi garen guztiongan, besteak beste minbizia izateko arriskua gehitu egin du adibidez.

Onartezina da, 15 urtetan salatzen eta kexatzen ibiliarren ke pozointsuek, zaratek, dardarek… inguruko auzotarren bizitza eragozten jarraitzea, eta SOS MUXIKA eratu zenetik hiru urte igaro direnarren ez da ezer konpondu, bitartean denbora aurrera joateak kutsadura gehiago arnasten jarraitzea suposatzen du, gaixotasunek okerrera egitea, zarata eta dar-darengatik lorik egin ezinik jarraitzea, eta azkenean etxebizitzak utzi eta beste herri batera bizitzen joatea erabaki behar izatea.

Baina nora joan bizitzen Urdaibai bera kutsaturik badago? Zein leku gelditzen da osasunean bizitzeko eskubidea bermatuko diguna?

Industrializazio basati batek ingurumena zanpatu du, Urdaibaira ere heldu da eta ez du ezer errespetatzen, eta garapenaren izenean garestiegi ordaintzen ari gara enpresa hauek dakarten “aurrerapena” edo “lana”: ingurumena, baliabide naturalak eta batez ere guztion OSASUNA etengabe kaltetzea eragin dute.

Gaur egun badaude baliabideak arrisku hauek sahiesteko, benetako garapen eusgarri bat aurrera eramateko, eta ez EBAKI bezalako enpresa berri bat Muxikan ezartzea eta lurzorua kutsatzen hastea eta gainera kojenerazio planta ezartzeko baimena ematea. Ezta ere Finsa-Inamatik kilometro batera 59 Ha-tako Poligono Industrial berri bat egiteko plangintza eratzea, etxe-bizitzetatik 50 metrotara.

Honelako erabakiek kezka larriago bat sortarazten digute: enpresa hauei bide ematen dieten erakundeek, hau da alkatetzak, Eusko Jaurlaritzako Sailek, Diputazioak… zein arduragabekeriaz jokatzen duten… Herritarren osasuna eta oinarrizko eskubideak defendatzeko eskumena dutenek saldu egiten gaituzte, gure osasunarekin jokatzen dute, bizi kalitate duina izateko eskubidea urratzen dute… Beraz, noren eskuetan gaude?

Herritarren osasuna defendatzeko eskumena duzuenok: ezin duzue beste alde batera begiratu, ezin duzue arduragabekeria honekin jokatzen jarraitu, ezin duzue gure osasuna arriskuan jarriko duten erabakiak hartzen jarraitu.

Gaur OSASUNEAN BIZITZEKO ESKUBIDEA aldarrikatzen dugu, bizi kalitate duin bat izateko eskubidea dugulako. Hau betetzen ez duzuen bitartean asaldatzen jarraituko dugu auzoetan, herrietan, oinarrizko eskubideen defentsaren alde.

Itziar Lopategi Urrutia
Urdaibaitik

El Ararteko confirma las ilegalidades de Inama

GARA (2006-07-03)

Tras cerca de quince años denunciando la situación ilegal de la empresa Inama ubicada en la localidad vizcaina de Muxika, la plataforma popular SOS Muxika ha obtenido una respuesta favorable y un importante apoyo de parte del Ararteko, Iñigo Lamarka.

Los vecinos de la localidad han exigido reiteradas veces la paralización de la actividad industrial de Inama ­y recientemente del proyecto de ampliación de la planta­ por considerar que, además de no disponer de varios permisos, no cumple con la normativa medioambiental vigente. Tras realizar el debido estudio, Lamarka señala en una carta enviada al Ayuntamiento de Muxika que «la empresa carece de licencia municipal de apertura y puesta en funcionamiento para fabricación de tablero aglomerado y para la planta de cogeneración». Añade, asimismo, que Inama «no ha tramitado proyecto alguno como actividad potencialmente contaminadora de la atmósfera» y que el impacto acústico que produce «supera los parámetros reglamentariamente establecidos».

Por ello, exige la «regularización» de la empresa y apunta que la responsabilidad recae sobre el Ayuntamiento y el Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Lakua.

Lakua paraliza la ampliación de Inama y abre un expediente

GARA (2006-06-15)

El Departamento de Medio Ambiente de Lakua ha paralizado la ampliación de la fábrica Inama de Muxika, causante de vertidos y afecciones a vecinos. Asimismo, desde la plataforma SOS Muxika afirman que dicho departamento ha abierto un expediente informativo a la empresa con al objeto de resolver si dichas actuaciones son o no constitutivas de delito. Inama tiene un plazo de tres meses para realizar las mejoras exigidas por Lakua.

Inama instala una pantalla acústica para amortiguar el ruido de su fábrica de Muxika

EL CORREO (2005-10-26)

La empresa de maderas cumple así una de las medidas correctoras impuesta por el Gobierno vasco a raíz de la explosión de 2004
MAIKA SALGUERO/MUXIKA

La empresa de aglomerados de madera Inama S.A. ha instalado una pantalla acústica entre su fábrica de Muxica y las vías del tren para reducir los niveles de ruido generados por su actividad. La medida pretende corregir las anomalías en materia de emisiones detectadas por Medio Ambiente del Gobierno vasco en la zona de cribas y en el secadero.

«El Ejecutivo autónomo nos recomendó su instalación en esta zona porque es el área donde más estruendo se produce», aseguró ayer el gerente de la firma, José Manuel Sánchez. La estructura, de once metros de altura, está compuesta de paneles con chapas perforadas y material aislante.

«En breve, una empresa, bajo supervisión del Ejecutivo autónomo, comprobará su eficacia y si absorbe el ruido generado en la planta», dijo el responsable de la compañía de maderas, que reconoció que «hasta ahora, Inama superaba en uno o dos decibelios los 60 permitidos de noche -medidos en el interior de una vivienda- y los 70 de día». «La medida subsanará estos problemas hasta los límites autorizados», prometió.

Coste de 100.000 euros

La empresa ha invertido 100.000 euros en la adquisición y montaje de la pantalla. «Este panel lleva ocho meses en la fábrica sin ser colocado por la falta de permisos y las alegaciones de los vecinos, que dudaban de su eficacia».

Inama ha corregido diversas anomalías en su empresa a raíz de la denuncia de vecinos realizada hace aproximadamente un año en el juzgado de Gernika.

Los afectados, agrupados en la asociación 'SOS Muxika herritarren elkartea', han mostrado reiteradamente sus quejas «debido a los niveles de ruido y a las emisiones contaminantes superiores a los niveles permitidos por la Ley», criticaron. La jornada más «insostenible» la sufrieron el 3 de septiembre de 2004, cuando a raíz de una explosión, los barrios de Zabala y Txakale se cubrieron de un manto de humo.

Sobre Inama pesan dos informes que certifican que incumple la normativa de ruidos, así como una denuncia penal por un vertido, que investiga el juzgado de Gernika. Por esta misma cuestión, Medio Ambiente abrió a la compañía un expediente sancionador. La sociedad maderera asegura que de las diez irregularidades detectadas, ocho están subsanadas y «el resto se están ultimando o pasan por la ampliación de la fábrica».

Vecinos de Muxika piden medidas contra Inama

GARA (2005-10-20)

SOS Muxika ha vuelto a pedir a las instituciones que analicen los gases que emite Finsa-Inama con el fin de contrastar de forma feaciente que esa empresa «está envenenando a los vecinos del entorno y a todo el Urdaibai». Según señala este colectivo vecinal, el Gobierno de Gasteiz ha llegado a reconocer que Finsa-Inama es una empresa «ilegal», por lo que dice no entender la razón por la que la Administración se resiste a realizar los análisis.

Los miembros de SOS Muxika, asociación compuesta por vecinos de los barrios Zabale Astelarra y San Roman, afirman que «respiran continuamente sustancias altamente tóxicas e inflamables» y que oyen de forma regular «explosiones que sobresaltan a todos los vecinos». Aseguran, además, que esos gases tiene efectos en la salud en forma de insomnio, afecciones del aparato respiratorio, dermatitis y cefaleas.

Asimismo, advierten que la empresa plantea realizar una ampliación de sus instalaciones, proyecto que, según el colectivo, cuenta con el apoyo del Consistorio. «Terrenos especialmente protegidos y terrenos rústico común pasarían directamente a ser suelo urbano industrial. Esta alarmante jugada se pretende hacer también en el proyecto del polígono industrial que quieren hacer en Eleizalde, a pocos metros de Finsa-Inama», explicaron.

SOS MUXIKAk Finsa-Inama enpresan beste sute bat izan dela salatu du

GARA (2005-03-04)

• Herritar guztien osasuna berriz ere “arrisku larrian” jarri duela salatu zuen.
• Enpresak su har dezaketen hainbat produktu arriskutsu eta “kaltegarrirekin” lan egiten du.

Finsa-Inama enpresak Muxikako auzokideen haserrea pizten jarraitzen du. SOS MUXIKA-k salatu duenez, joan den hilaren 24an sute handi bat izan zen expresan, eta “herritar guztien osasuna arriskuan jarri zuen”. Izan ere, lantegia etxebizitzetatik 50 metrora dago eta su har dezaketen produktuekin lan egiten dute bertan.

SOS MUXIKA plataformak berriro agerian utzi du Finsa-Inama enpresa Muxikako biztanleentzat arriskutsua dela. Izan ere, plataformako kideek salatu zutenez, otsailaren 24an eztanda "erraldoi" bat izan zen, eta ondoren sutea piztu zen enpresan; "ondoan bizi diren auzokideak arrisku larrian jarri zituen".

Inama enpresak su har dezaketen produktu askorekin lan egiten du. Besteak beste, fuel-oila, parafina eta egurra itsasteko kolak erabiltzen ditu kopuru handitan. Gainera, arriskua are eta handiagoa da fuelaren andelen alboan, 50 metrotara, etxebizitzak daudelako. Halaber, Zornotza-Gernika errepidea, enpresaren albotik pasatzen da.

"Zoritxar handia gertatzeko zorian egon gara", esan zuten SOS MUXIKA-ko kideek. Enpresaren kontrako beste salaketa bat jarriko dutela azaldu zuten.

Muxikako plataforma horrek denbora luzea darama eskatzen Inamak duen lan-lizentzia bertan-behera geratzeko. Izan ere, "azken urteetan hainbat irregulartasun egin ditu". Alde batetik hainbat substantzia arriskutsu isuri direla gogorarazi zuten, eta "auzokideengan buruko min eta begietan narridurak sortu dituzte". Bestalde, zarata handia egiten duela ere salatu zuten.

ETXEAK GERTU

• Hainbat etxe bizitza lantegitik 50 metrora bakarrik daudela salatu dute.
• Joan den urtean hiru sute izan zirela adierazi du Muxikako plataformak.
  

Horri guztiari gaineratu behar zaio ez duela legeak markatzen dituen distantziak errespetatzen. Etxebizitzetatik 2.000 metrora egon beharko litzateke, eta 50 metrora daude etxe batzuk.

"Enpresak adierazi du azpiegitura handituko duela; beraz, etxebizitzetatik gertuago egongo da eta herriari kalte handiagoa eragingo dio"- nabarmendu zuten.

Halaber, SOS MUXIKA-k gogorarazi zuen joan den urtean ere hiru sute egon zirela Inaman. "Gertatutakoak ikusita, Udalari larrialdietarako plan bat gara dezatela eskatzen diogu berriz ere. Muxikako biztanleak beldurrez gaude, edozer gerta baitaiteke. Beraz, Udalari eta Lakuako Ingurumen Sailari eskatzen diegu konponbide bat har dezatela".